辩论:应该节育是一种非处方药?

辩论%3A+Should+birth+control+be+available+without+a+prescription%3F

第1轮

蓝色: 同时具有在柜台理论上(OTC)节育听起来不错,有很多涉及复杂的方面。例如,避孕药可以有一些非常糟糕的副作用或在与某些其它药物混合的组合可能是危险的。如果药片是没有医生的建议和监督访问,女性可能会发现自己不小心咽下这绝不应摄入在一起的两个吃药。它不是像药品标签可以携带警告每一个可能的条件或配有组合会出问题。医生是去那种信息的最佳场所,所以它只是更好地保持访问那里。特别是由于使药片OTC将意味着更多的女性会使用该选项,而不是更有效的人的。这可能会导致更多的意外怀孕是由于他们的节育选择过度自信。更方便的出生控制选项将是巨大的,但场外节育是不是做到这一点。

红: 对消费者安全的关注是在几乎所有的关于过度的非处方药的讨论显然是最重要的。随着中说,在近代节育是非常常见的。现代社会是决定要孩子之前,促进越来越多的规划,这是一件好事。不必去看病节育处方只增加了障碍安全性行为。更何况,与目前的医疗制度不是每个人都能负担得起去看病,并得到处方的东西,这不是生命危急或衰弱样的感染。至于健康问题去,那里显然是一个关注,当涉及到一些潜在危险的个体基于激素的药物。然而,这可以通过要求消费者为18岁检查身份证来缓解。这是最有潜在危险的药物标准。

第2轮

红: 进一步安全评论,想法,节育应该是唯一的,因为它可以与其他药物干扰处方是不是真的实用。许多药物,甚至食物,可以互相干扰。例如,许多药物禁止,而在方案柚子的消耗。这是因为柚子改变酶如何你的肝脏代谢物质。我们应该只柚子处方?节育会干扰大多数药物是处方了。医生会问,如果病人是节育处方有潜在危险的第二种药物之前。医药变得越来越不可或缺的给更多的人的一天到一天的生活,新的责任,知道你需要什么药将变得更加重要。我想更多的消费者错误的可能性不应当限制进入生育控制。尤其是没有年轻人可以勉强承受支付租金,学生贷款和吃饭。事情的事实是,当今时代不利于年轻父母好。我认为有一个快乐的一代最好的办法就是让它尽可能容易给没有孩子早期。

蓝色: 是的,人们能够当他们有孩子,因为我们的经济和社会的期望是父母谁在正确的社会领域和经济托架并不苛刻,控制它的超级重要。 ,当然,节育应该是廉价的,以帮助进一步这一目标。然而,使避孕药OTC实际可能不使它们更便宜。它通常需要花费大量的时间和金钱用于制药公司,使配有进过柜台一个处方,所以他们可能不愿意这样做,即使是法律。这可能会导致一个较小的各种药丸可供选择。但它更有可能的是,他们只希望提高价格,并了解制药公司道德的状态,很可能是通过屋顶,让他们大概收回成本。因为场外吃药通常不投保,这意味着,女性将不得不付出更多的有机会获得节育。它已经见过类似的东西的B计划,其超出的自付费用都成为OTC经过近5倍。是的,节育可能在技术上更容易获得,但会是什么价格?